能搞那种迁就少数人不健康欣赏习惯的东西；曲高和寡和趋鄙媚俗都是大众艺术的大忌。艺术是以情动人的，观众也总是在受到感动、感染或激励的情况下才会引对生活的思考。看电影不是读哲学教科书，只让人思考而不令人感动，那是说教，而在观众产生逆反心理的情况下，就很难按照你的导向去思考什么。
戴锦华跟许望秋他们关系很好，从北大系毕业之后，她分到了北电学系任教。在针对许望秋的大批判开始后，她很快在《北平电影学院学报》表了《驳朱大柯》。章尖锐的批评道：“朱大柯手执着‘五四’精神的皮鞭，狠力抽打仍然坚持国电影影戏传统的许望秋。孰不知，‘五四’精神是一次进步，但却也是一次拨乱反正过了头的对国化的‘迫害’。口口声声说要现代化的朱大可，却忽视了现代化进程多样化的价值倾向。精英分子的愤世嫉俗，让他对代表大众化的许望秋毫不留情，口诛笔伐，是对国电影传统的‘迫害’。”
这股批判浪潮很快从报纸蔓延到了全国各地的工人影评组，各工人影评组就许望秋和好莱坞路线展开了激烈讨论。
在工人主导的影评组里，许望秋得到了空前拥护，大家觉得许望秋的电影人民群众喜闻乐见，既精彩有动人，你们知识分子却说这里不好，哪里不好，你们算老几。
西宫影评组这种由化精英主导的影评组则是对许望秋一边倒的批判，尽管很多人看许望秋电影的时候看得热血沸腾，感动得流泪满面，但在批判许望秋的时候，却毫不留情。
由于许望秋在年轻人拥有极大的影响力，这个影响力是韩寒在80后影响力的十倍，甚至更多。没读过韩寒章的80后很多，没有看过许望秋电影，没听过许望秋歌曲的60后真的不多。这场针对许望秋的批判很快蔓延到各个大学，大学生们就此展开了热烈的讨论。
不同的大学对待这次批判的各有不同，像北大这种科较强势的大学，受化精英较重，针对许望秋的批判颇多；像清华这种理工较强势的大学，支持许望秋的则占了绝对优势。不过总的来说支持许望秋的大学生占绝大多数，反对许望秋的是少数。
不少大学生撰写长，对批判许望秋的观点进行了驳斥。不过他们的章寄给了报社和杂志后，基本上都是石沉大海，只有少部分出来。而且表出来的都是那种较偏激，水平较低的章，让人觉得支持许望秋的都没什么化、水准很低的偏激分子。
从朱大柯表《许望秋四论》掀起批判浪潮开始，来自全国各地的信件像雪片一样飞往出口公司，群众纷纷写信给许望秋表示支持。在短短一个月的时间里，他收到了来自全国各地，将近一万封的来信。这些信来自各行各业，工人、个体户、医生、大学生、学生……绝大部分来信都有一句相同的话：“我喜欢你的电影，我支持你！”
有封来信寄自西北工业大学，是一位叫杨伟的研究生写的，他说看完《一盘没有下完的棋》被深深震撼了，看到留日学生唱国歌的时候我哭了。以前我看过很多关于抗日战争的电影，但从来没有一部电影让我如此震动，也让我明白国防是如此重要。我不明白那些评论家为什么要如此针对你，说你的电影迎合趣味，难道电影要难看，要观众看不懂才是好的？
一位从战争年代走过来的老人在信写道，最近几年，出现了不少讲述“友好”的艺作品，但这些作品往往只单纯地强调友好一面，对曾经生过的严峻的历史事实却避而不谈。表现日友谊的影片，就忘掉了东瀛侵略者给国人民造成的极为严重的痛苦和灾难。《一盘没有下完的棋》不但描写了东瀛侵略这对国人民带来的苦难，而且告诉我们，当时的东瀛群众是支持战争的。这无疑是一部充满勇气与良知的好作品，为什么会遭到如此多的抨击呢？我实在不明白。
许望秋在艺术心的会议上读了这两封读者来信，并对在场众人道：“太祖说过，人民只有人民，才是创造世界历史的动力。我们的电影是为人民群众拍的，我们是站在人民群众这边的，而人民群众也是支持我们的。只要人民站在我们这边，我们和精英主义的这场斗争就立于不败之地！”
戴锦华跟许望秋他们关系很好，从北大系毕业之后，她分到了北电学系任教。在针对许望秋的大批判开始后，她很快在《北平电影学院学报》表了《驳朱大柯》。章尖锐的批评道：“朱大柯手执着‘五四’精神的皮鞭，狠力抽打仍然坚持国电影影戏传统的许望秋。孰不知，‘五四’精神是一次进步，但却也是一次拨乱反正过了头的对国化的‘迫害’。口口声声说要现代化的朱大可，却忽视了现代化进程多样化的价值倾向。精英分子的愤世嫉俗，让他对代表大众化的许望秋毫不留情，口诛笔伐，是对国电影传统的‘迫害’。”
这股批判浪潮很快从报纸蔓延到了全国各地的工人影评组，各工人影评组就许望秋和好莱坞路线展开了激烈讨论。
在工人主导的影评组里，许望秋得到了空前拥护，大家觉得许望秋的电影人民群众喜闻乐见，既精彩有动人，你们知识分子却说这里不好，哪里不好，你们算老几。
西宫影评组这种由化精英主导的影评组则是对许望秋一边倒的批判，尽管很多人看许望秋电影的时候看得热血沸腾，感动得流泪满面，但在批判许望秋的时候，却毫不留情。
由于许望秋在年轻人拥有极大的影响力，这个影响力是韩寒在80后影响力的十倍，甚至更多。没读过韩寒章的80后很多，没有看过许望秋电影，没听过许望秋歌曲的60后真的不多。这场针对许望秋的批判很快蔓延到各个大学，大学生们就此展开了热烈的讨论。
不同的大学对待这次批判的各有不同，像北大这种科较强势的大学，受化精英较重，针对许望秋的批判颇多；像清华这种理工较强势的大学，支持许望秋的则占了绝对优势。不过总的来说支持许望秋的大学生占绝大多数，反对许望秋的是少数。
不少大学生撰写长，对批判许望秋的观点进行了驳斥。不过他们的章寄给了报社和杂志后，基本上都是石沉大海，只有少部分出来。而且表出来的都是那种较偏激，水平较低的章，让人觉得支持许望秋的都没什么化、水准很低的偏激分子。
从朱大柯表《许望秋四论》掀起批判浪潮开始，来自全国各地的信件像雪片一样飞往出口公司，群众纷纷写信给许望秋表示支持。在短短一个月的时间里，他收到了来自全国各地，将近一万封的来信。这些信来自各行各业，工人、个体户、医生、大学生、学生……绝大部分来信都有一句相同的话：“我喜欢你的电影，我支持你！”
有封来信寄自西北工业大学，是一位叫杨伟的研究生写的，他说看完《一盘没有下完的棋》被深深震撼了，看到留日学生唱国歌的时候我哭了。以前我看过很多关于抗日战争的电影，但从来没有一部电影让我如此震动，也让我明白国防是如此重要。我不明白那些评论家为什么要如此针对你，说你的电影迎合趣味，难道电影要难看，要观众看不懂才是好的？
一位从战争年代走过来的老人在信写道，最近几年，出现了不少讲述“友好”的艺作品，但这些作品往往只单纯地强调友好一面，对曾经生过的严峻的历史事实却避而不谈。表现日友谊的影片，就忘掉了东瀛侵略者给国人民造成的极为严重的痛苦和灾难。《一盘没有下完的棋》不但描写了东瀛侵略这对国人民带来的苦难，而且告诉我们，当时的东瀛群众是支持战争的。这无疑是一部充满勇气与良知的好作品，为什么会遭到如此多的抨击呢？我实在不明白。
许望秋在艺术心的会议上读了这两封读者来信，并对在场众人道：“太祖说过，人民只有人民，才是创造世界历史的动力。我们的电影是为人民群众拍的，我们是站在人民群众这边的，而人民群众也是支持我们的。只要人民站在我们这边，我们和精英主义的这场斗争就立于不败之地！”