美国需要好消息!
某位面的大金毛为什么总是赢赢赢的?哪怕屁大的一点事,也要宣传他赢了,什么赢、中赢、大赢,特大?!
这就是赢学!
“赢学”这个词乍一听像是个哲学名词,其实就是个互联网时代的产物。谁不喜欢看爽文呢?谁不喜欢短视频里的“逆袭”故事呢?只要能让人觉得“爽”,能给人提供“情绪价值”,那就是成功的赢学。政客、媒体、网络大V都在
利用这种情绪快餐,制造出一个个“赢学”的秀场。比如,美国的政客总爱强调他们的国家是世界上最强大的,天天宣传自己的制度如何先进,经济如何繁荣。印度的大V们也在社交媒体上疯狂输出“印度崛起”的故事,收割流量。
甚至连奢侈品行业也在搞赢学,几块布缝起来的包卖几十万,让消费者觉得自己“赢了”。
现在这个时代正在极具变化,竞争越来越激烈,压力也就越来越大,然后以前的生活被打破,个体在这些变化中无法看到未来的预期,对于未来的未知和风险不可控,催生出一种对当下状态的存在性焦虑,而赢学赋予个体一
种“一切尽在掌握”的幻觉,这其实是满足个体在变化中寻求稳定的需求,就是告诉他们现在还很好,一切变化都可控,不用太焦虑。赢学这个行为本身,就是为了对抗不确定性的一种心理防御机制,其本质就是麻醉剂。
关于“赢学”大行其道,跟现在的所流行的文化也是息息相关,现在速成文化流行,人们追求“快”,渴望“立刻见效”,而赢学,将看不见的整体复杂问题简化为简单的局部输赢游戏,让胜利能够清晰被人感知到,满足人们现在
碎片化感知和即时满足的需求。赢学本身不是一个智慧,它更像是一个麻醉剂,虽然可以缓解焦虑,但本身无法解决问题,甚至有可能加重问题。
赢学的大行其道的背景很简单。
现下全球范围内民族主义、民粹主义情绪是下扩张的,就比如说最近的两个标志性事件:一个是巴以冲突,明明是阿三买的飞机出事了,阿三吃亏了。但阿三的领导人从没有在公开场合承认过这个事,而是简单直接宣布自己
单方面赢了。
另一个是大金毛的赢学,就你现在打开白宫的页面,每一条新闻,不管内容如何,结论都是win,特朗普不想去强调政绩,他只想强调赢。
可能很多人下意识会觉得阿三和美国这种做法是可笑的,因为这种玩法的本质实际就是在忽略客观事实,无底线讨好国内的民族主义情绪,本质是内宣还不是事实。
赢学本身没有问题,反而是起到了一个缓和剂的作用。
大家来想一下就可以了,在民族主义盛行的情况下,各个国家的政治行为肯定都会被民族主义所绑架,而国家的政治行为掺杂了民族主义情绪,那么国家的行为,很多时候就可能会变得非理智。当一个国家的外交处事从以国
家利益为主导而变成以赢学为主导的情况下,那会发生什么呢?以美国为例,如果没有赢学,大金毛打造的形象就是不能妥协的,他只能一条路走到黑,那么关于关税的任何协议,都不可能成行。
但实际上,大金毛不是真的要赢,他只是要赢学,不管最后赢不赢,只要在宣传口上宣传赢学,就能给选民一个交代了。
从这个角度上说,赢学在很大程度上是缓和了国内矛盾的,因为你不需要为了赢而赢,只需要给赢学找个口径就行了。
这也是大家所看到的国际形势的一个折射,大家会发现现在的国际冲突除了少数几个到最后形势都缓和下来了。
这里就有赢学的功劳。
各个国家可以不用真的赢,而可以是用宣传口上的赢,来平复国内民族主义的情绪。但需要注意的是,这种平复,实际也是暂时的。
因为战线就在那里,你可以暂时跟民众宣传赢学,这是战报,但战线终究会摆到大家面前,所以到最后会有民众反应过来的。
赢学为什么会出现?
要实现自己的政治理想,在选票整治下,首先是上台,台都上不了,谈什么实现政治理想?米尔斯海默哔哔了半个世纪,依然是政坛边缘人,倒是萨克斯好歹还参与了一些。
赢学要出现有几个基本前提:
第一,满足了基本的生活需求。
第二,选票政治。
第三,有赢麻的历史。
第四,有即时满足的渴望。
第一点很好理解,生理需求,安全需求,社交需求,尊重和自我实现,其中生理需求是基础,现代科技飞速发展,生产力极大提高,对于各国来说,基本的生理需求已经不再是问题,更何况这是美国。选票政治也很好理解,
如果一个国家是精英执政,那么该国无论如何民粹,民众如何想赢麻,对现实政治根本一毛钱影响都没有。第三,这个比较重要了,也是区分欧洲和美国的一个重要分水岭。相对于美国,欧洲赢麻的气氛就差一些,只有一
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
某位面的大金毛为什么总是赢赢赢的?哪怕屁大的一点事,也要宣传他赢了,什么赢、中赢、大赢,特大?!
这就是赢学!
“赢学”这个词乍一听像是个哲学名词,其实就是个互联网时代的产物。谁不喜欢看爽文呢?谁不喜欢短视频里的“逆袭”故事呢?只要能让人觉得“爽”,能给人提供“情绪价值”,那就是成功的赢学。政客、媒体、网络大V都在
利用这种情绪快餐,制造出一个个“赢学”的秀场。比如,美国的政客总爱强调他们的国家是世界上最强大的,天天宣传自己的制度如何先进,经济如何繁荣。印度的大V们也在社交媒体上疯狂输出“印度崛起”的故事,收割流量。
甚至连奢侈品行业也在搞赢学,几块布缝起来的包卖几十万,让消费者觉得自己“赢了”。
现在这个时代正在极具变化,竞争越来越激烈,压力也就越来越大,然后以前的生活被打破,个体在这些变化中无法看到未来的预期,对于未来的未知和风险不可控,催生出一种对当下状态的存在性焦虑,而赢学赋予个体一
种“一切尽在掌握”的幻觉,这其实是满足个体在变化中寻求稳定的需求,就是告诉他们现在还很好,一切变化都可控,不用太焦虑。赢学这个行为本身,就是为了对抗不确定性的一种心理防御机制,其本质就是麻醉剂。
关于“赢学”大行其道,跟现在的所流行的文化也是息息相关,现在速成文化流行,人们追求“快”,渴望“立刻见效”,而赢学,将看不见的整体复杂问题简化为简单的局部输赢游戏,让胜利能够清晰被人感知到,满足人们现在
碎片化感知和即时满足的需求。赢学本身不是一个智慧,它更像是一个麻醉剂,虽然可以缓解焦虑,但本身无法解决问题,甚至有可能加重问题。
赢学的大行其道的背景很简单。
现下全球范围内民族主义、民粹主义情绪是下扩张的,就比如说最近的两个标志性事件:一个是巴以冲突,明明是阿三买的飞机出事了,阿三吃亏了。但阿三的领导人从没有在公开场合承认过这个事,而是简单直接宣布自己
单方面赢了。
另一个是大金毛的赢学,就你现在打开白宫的页面,每一条新闻,不管内容如何,结论都是win,特朗普不想去强调政绩,他只想强调赢。
可能很多人下意识会觉得阿三和美国这种做法是可笑的,因为这种玩法的本质实际就是在忽略客观事实,无底线讨好国内的民族主义情绪,本质是内宣还不是事实。
赢学本身没有问题,反而是起到了一个缓和剂的作用。
大家来想一下就可以了,在民族主义盛行的情况下,各个国家的政治行为肯定都会被民族主义所绑架,而国家的政治行为掺杂了民族主义情绪,那么国家的行为,很多时候就可能会变得非理智。当一个国家的外交处事从以国
家利益为主导而变成以赢学为主导的情况下,那会发生什么呢?以美国为例,如果没有赢学,大金毛打造的形象就是不能妥协的,他只能一条路走到黑,那么关于关税的任何协议,都不可能成行。
但实际上,大金毛不是真的要赢,他只是要赢学,不管最后赢不赢,只要在宣传口上宣传赢学,就能给选民一个交代了。
从这个角度上说,赢学在很大程度上是缓和了国内矛盾的,因为你不需要为了赢而赢,只需要给赢学找个口径就行了。
这也是大家所看到的国际形势的一个折射,大家会发现现在的国际冲突除了少数几个到最后形势都缓和下来了。
这里就有赢学的功劳。
各个国家可以不用真的赢,而可以是用宣传口上的赢,来平复国内民族主义的情绪。但需要注意的是,这种平复,实际也是暂时的。
因为战线就在那里,你可以暂时跟民众宣传赢学,这是战报,但战线终究会摆到大家面前,所以到最后会有民众反应过来的。
赢学为什么会出现?
要实现自己的政治理想,在选票整治下,首先是上台,台都上不了,谈什么实现政治理想?米尔斯海默哔哔了半个世纪,依然是政坛边缘人,倒是萨克斯好歹还参与了一些。
赢学要出现有几个基本前提:
第一,满足了基本的生活需求。
第二,选票政治。
第三,有赢麻的历史。
第四,有即时满足的渴望。
第一点很好理解,生理需求,安全需求,社交需求,尊重和自我实现,其中生理需求是基础,现代科技飞速发展,生产力极大提高,对于各国来说,基本的生理需求已经不再是问题,更何况这是美国。选票政治也很好理解,
如果一个国家是精英执政,那么该国无论如何民粹,民众如何想赢麻,对现实政治根本一毛钱影响都没有。第三,这个比较重要了,也是区分欧洲和美国的一个重要分水岭。相对于美国,欧洲赢麻的气氛就差一些,只有一