，要么大家死伤都很难看。在这个语境里，颜师古和索隐的说法明显是对的，刘邦以不计代价破城为威胁，而不是以现代意义上的屠杀为威胁。杀戮家乡父老，感情上他做不到，凭他手下几百来人也没能力做到。这处典故恰恰说明了两汉的屠城，是指攻坚破城，而非今日屠杀云云。
如果看官还觉得模棱两可，今天我们可以做一个前所未有的极致解说。笔者数过了中所有出现屠字的地方，共计58处，其中本传25处，裴注33处，我们用穷举法来探究当时屠字真正意思。
首先，笔者整理了这58处屠自不同的解释：
a.屠x城的结构，也就是我们需要探讨的屠城释义，共18处。
b.明显解释为破坏城防或者攻克的用法。共9处。
c.职业，屠夫，或者宰杀牲畜。共4处
d.姓氏或专有名词。共15处
e.与杀，戮对仗使用。屠城、杀吏分开表述。共2处
f.屠灭，败亡之意。屠戮连用，指杀个人。共10处
征布，屠彭城。a
屠兴国。a
屠枹罕。a
屠氐。a
屠其窟栖。b
屠宛。a
进本屠家子。c
然实屠陷王城，杀戮大臣。b
皆屠其屯壁。b
屠城杀吏。e然屠各其二三心。d
屠雍丘，斩超及其家。a
术举兵关东，未能屠裂卓。b
屠裂城邑。b
何为拥众观人屠灭？f
终卒屠灭，相为惜之。f
屠柳城。a
屠戮津渚。e
屠太原。a
转击高平屠各。d
无状招祸，分受屠灭。f
厅事前屠苏坏。d
军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。a
卿欲使我从屠沽儿辈也。c
七州席卷，屠三十六万方。a
昔为韩遂所见屠剥，死丧流亡。b
引后汉书说匈奴，文略。d
以徇国家之难，身虽屠裂，而功铭著于鼎锺。类f
吕尚之处屠钓，至陋也。c
而身已屠戮。f
汝非屠机上肉c
举城屠裂，覆丧一州矣。b
屠陇右。a
侮弄神器，方当屠戮。f
凉州休屠胡梁元碧等d
屠句骊所都a
诞、钦屠戮，咨亦生禽f
皆出“浮屠”d
屠咸阳。a
屠王郎，吞铜马。类b
初无忠告侃尔之训，一朝屠戮f
莫能相救，坐观屠覆。f
屠东治。a
遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。a
遂屠其城。a
吴副军师诸葛靓欲屠之。a
已屠之也。f
西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。b
蹈刃屠城。a
又坏浮屠祠，斩道人。d
综合来看，所有58处，只有a+e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。
而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。
这里面有几处记载很说明问题，首先是：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。
其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵，数万流匪。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。
唯一与屠杀有关的，就是曹操著名黑点。但是这段记述出自裴注，望名知意，这篇文章是专门黑曹操的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹操少时游荡无形，假装中风逃避责难。
你是天才，一秒记住：:
如果看官还觉得模棱两可，今天我们可以做一个前所未有的极致解说。笔者数过了中所有出现屠字的地方，共计58处，其中本传25处，裴注33处，我们用穷举法来探究当时屠字真正意思。
首先，笔者整理了这58处屠自不同的解释：
a.屠x城的结构，也就是我们需要探讨的屠城释义，共18处。
b.明显解释为破坏城防或者攻克的用法。共9处。
c.职业，屠夫，或者宰杀牲畜。共4处
d.姓氏或专有名词。共15处
e.与杀，戮对仗使用。屠城、杀吏分开表述。共2处
f.屠灭，败亡之意。屠戮连用，指杀个人。共10处
征布，屠彭城。a
屠兴国。a
屠枹罕。a
屠氐。a
屠其窟栖。b
屠宛。a
进本屠家子。c
然实屠陷王城，杀戮大臣。b
皆屠其屯壁。b
屠城杀吏。e然屠各其二三心。d
屠雍丘，斩超及其家。a
术举兵关东，未能屠裂卓。b
屠裂城邑。b
何为拥众观人屠灭？f
终卒屠灭，相为惜之。f
屠柳城。a
屠戮津渚。e
屠太原。a
转击高平屠各。d
无状招祸，分受屠灭。f
厅事前屠苏坏。d
军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。a
卿欲使我从屠沽儿辈也。c
七州席卷，屠三十六万方。a
昔为韩遂所见屠剥，死丧流亡。b
引后汉书说匈奴，文略。d
以徇国家之难，身虽屠裂，而功铭著于鼎锺。类f
吕尚之处屠钓，至陋也。c
而身已屠戮。f
汝非屠机上肉c
举城屠裂，覆丧一州矣。b
屠陇右。a
侮弄神器，方当屠戮。f
凉州休屠胡梁元碧等d
屠句骊所都a
诞、钦屠戮，咨亦生禽f
皆出“浮屠”d
屠咸阳。a
屠王郎，吞铜马。类b
初无忠告侃尔之训，一朝屠戮f
莫能相救，坐观屠覆。f
屠东治。a
遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。a
遂屠其城。a
吴副军师诸葛靓欲屠之。a
已屠之也。f
西屠庸蜀之郊，北裂淮汉之涘。b
蹈刃屠城。a
又坏浮屠祠，斩道人。d
综合来看，所有58处，只有a+e这20处属于古代屠城的概念范畴，其余38处与屠城屠杀无关。
而在这20处屠城的共同特点都是恶战，坚城，敌军人数众多，惨烈的城池攻防。
这里面有几处记载很说明问题，首先是：坚薨，盖随策及权，擐甲周旋，蹈刃屠城。这一句是屠城解释力战破城的铁证，没有任何可能将之解释为屠杀。
其次是孙权破李术：遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。李术势力有三千官兵，数万流匪。孙权破城以后还能收编三万人，那就是没有发生屠杀，数字不会说谎。
唯一与屠杀有关的，就是曹操著名黑点。但是这段记述出自裴注，望名知意，这篇文章是专门黑曹操的。裴注是否可信，我们要分析出典。曹瞒传是吴人无名氏所做，类似战斗传单，完全是诋毁敌军将领的戏作。里面说曹操少时游荡无形，假装中风逃避责难。
你是天才，一秒记住：: