一页继续阅读！
这为排查提供了极为宝贵的定向特征——案犯的额头上有新鲜伤口。
基于这些关键信息，排查范围迅速锁定。
桐庐警方投入了前所未有的警力，在案发后的两天里，对全县范围内的出租私房、旅馆、桥洞、闲置空房等可能藏身之处，发动了多次地毯式的治安大清查。
一个个嫌疑对象被纳入视线，又因不具备作案时间、体貌特征不符或没有受伤痕迹等原因，被一一排除。侦查工作一度陷入了僵局。
第三章：柳暗花明与名字迷局
在排查过程中，一个名叫郑升明的桐庐镇中杭村人曾进入警方视线。
他身高体态与目击者描述接近，而且有过顶层阁楼施工经历，符合对作案手法的分析。
然而，在8月22日接触时，警方发现他头部并无伤痕，加之当时未能找到其他直接证据，便没有立即对其采取强制措施。
随后，郑升明便仿佛人间蒸发，不知去向。在9月3日之前，他成为了“8·19案”唯一值得深入挖掘，却又难以触及的疑点。
转机往往存在于“再坚持一下”的努力之中。桐庐警方在酷暑中的艰辛付出，终于迎来了拨云见日的时刻。
侦查的焦点首先在“8·18案”上取得了突破。指挥部将“8·18案”现场窗框上提取的印痕，与建行附属楼盗窃现场丢弃玻璃上的印痕进行比对，成功认定为同一，从而确定两起盗窃案为同一伙人所为。
随后，警方对全局有盗窃前科人员的印痕档案进行了大海捞针般的比对。
一条关键线索从城南派出所浮现：8月23日，派出所汇报，一个名叫“黄小平”的人，曾在8月3日因在瑶琳闲置房偷窃铝合金被治安拘留。
侦查员陈国洪立即调取了“黄小平”在拘留所留下的印痕。比对结果令人振奋——这与“8·18凶案”现场以及建行附属楼玻璃上提取到的共9枚印痕完全同一！
突破口就此打开。经查，“黄小平”自称17岁，福建寿宁县南洋镇小方村人。但发函协查的结果却是“查无此地，查无此人”。
这是一个冒用的假名！办案民警转而查阅看守所关押记录，找到了当时与“黄小平”同监室的15人进行走访。
据其中一人反映，“黄小平”与一个江西人关系较近，曾透露过真名可能叫“季庆东”，并给过一个区号为0593（福建福鼎）的电话号码。
桐庐警方循线追踪至福鼎，找到一户姓季的人家，但其过继来的儿子名叫季庆金，并非季庆东，且长期在外游荡。
线索一度中断，但又关联到浙江泰顺。在泰顺，警方查实有季庆忠其人，但其照片与“黄小平”不符。深入调查发现，季庆忠有个弟弟叫季庆金。
结合“黄小平”曾在浙江衢州因类似手法作案并被抓获的记录（当时冒用了“季庆忠”的名字），警方最终判定，这个神秘的“黄小平”极大概率就是季庆金，而“季庆东”则是“季庆忠”的误听或谐音。追捕季庆金的大网悄然张开。
（附记：此后的2000年11月19日，富阳市警方抓获一名正在盗窃的犯罪嫌疑人申屠敏敏。桐庐县公安局局长在查阅公安网信息时，发现其作案手段似曾相识，且申屠敏敏系桐庐人。经提审，申屠敏敏最终交代，桐庐“8·18案”系其与季庆金等四人所为。这是后话，也印证了此前警方判断的正确性。）
第四章：迷雾中的画像与关键的左手
尽管“8·18案”取得了重大突破，但“8·19案”的真凶仍逍遥法外。
桐庐警方并未松懈。考虑到事发时受害人的紧张状态，对凶手容貌的记忆可能存在偏差，警方决定再次借助专业力量。
待翁杨涛伤势稳定后，刑侦副大队长吴群峰专门带其前往上海，请公安部模拟画像专家根据他的回忆，对案犯进行模拟刻画。
这幅模拟画像随后通过当地媒体公布，并悬赏万元征集线索，在群众中引起了巨大反响。
另一方面，在9月3日的一次关键案情分析会上，侦查员与事主翁智勇进行了更深入的沟通。
翁智勇反复回忆搏斗细节后，提出一个新的关键看法：他认为儿子用杯子砸中凶手前额的可能性不大，因为玻璃碎裂的声音和手感不对；而且他当时曾紧紧抓住凶手的头发，并未感觉到对方头部有明显伤口或因此产生剧烈反应。
结合凶手沿江逃跑路线上发现的滴落状血迹以及现场遗落的一只带血手套，专案组果断调整了排查方向——凶手的受伤部位，很可能不是额头，而是手部！
这一判断的转变，立刻让排查工作有了新的焦点。所有之前排查过的对象，尤其是那些符合体貌特征但头部无伤的人员，被重新纳入审查，重点核查其手部是否在8月19日后有新伤。
第五章：收网东阳与丽水
群众提供的线索和重新排查的结果，很快都指向了同一个人——那个曾经进入视线又消失的郑升明
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
这为排查提供了极为宝贵的定向特征——案犯的额头上有新鲜伤口。
基于这些关键信息，排查范围迅速锁定。
桐庐警方投入了前所未有的警力，在案发后的两天里，对全县范围内的出租私房、旅馆、桥洞、闲置空房等可能藏身之处，发动了多次地毯式的治安大清查。
一个个嫌疑对象被纳入视线，又因不具备作案时间、体貌特征不符或没有受伤痕迹等原因，被一一排除。侦查工作一度陷入了僵局。
第三章：柳暗花明与名字迷局
在排查过程中，一个名叫郑升明的桐庐镇中杭村人曾进入警方视线。
他身高体态与目击者描述接近，而且有过顶层阁楼施工经历，符合对作案手法的分析。
然而，在8月22日接触时，警方发现他头部并无伤痕，加之当时未能找到其他直接证据，便没有立即对其采取强制措施。
随后，郑升明便仿佛人间蒸发，不知去向。在9月3日之前，他成为了“8·19案”唯一值得深入挖掘，却又难以触及的疑点。
转机往往存在于“再坚持一下”的努力之中。桐庐警方在酷暑中的艰辛付出，终于迎来了拨云见日的时刻。
侦查的焦点首先在“8·18案”上取得了突破。指挥部将“8·18案”现场窗框上提取的印痕，与建行附属楼盗窃现场丢弃玻璃上的印痕进行比对，成功认定为同一，从而确定两起盗窃案为同一伙人所为。
随后，警方对全局有盗窃前科人员的印痕档案进行了大海捞针般的比对。
一条关键线索从城南派出所浮现：8月23日，派出所汇报，一个名叫“黄小平”的人，曾在8月3日因在瑶琳闲置房偷窃铝合金被治安拘留。
侦查员陈国洪立即调取了“黄小平”在拘留所留下的印痕。比对结果令人振奋——这与“8·18凶案”现场以及建行附属楼玻璃上提取到的共9枚印痕完全同一！
突破口就此打开。经查，“黄小平”自称17岁，福建寿宁县南洋镇小方村人。但发函协查的结果却是“查无此地，查无此人”。
这是一个冒用的假名！办案民警转而查阅看守所关押记录，找到了当时与“黄小平”同监室的15人进行走访。
据其中一人反映，“黄小平”与一个江西人关系较近，曾透露过真名可能叫“季庆东”，并给过一个区号为0593（福建福鼎）的电话号码。
桐庐警方循线追踪至福鼎，找到一户姓季的人家，但其过继来的儿子名叫季庆金，并非季庆东，且长期在外游荡。
线索一度中断，但又关联到浙江泰顺。在泰顺，警方查实有季庆忠其人，但其照片与“黄小平”不符。深入调查发现，季庆忠有个弟弟叫季庆金。
结合“黄小平”曾在浙江衢州因类似手法作案并被抓获的记录（当时冒用了“季庆忠”的名字），警方最终判定，这个神秘的“黄小平”极大概率就是季庆金，而“季庆东”则是“季庆忠”的误听或谐音。追捕季庆金的大网悄然张开。
（附记：此后的2000年11月19日，富阳市警方抓获一名正在盗窃的犯罪嫌疑人申屠敏敏。桐庐县公安局局长在查阅公安网信息时，发现其作案手段似曾相识，且申屠敏敏系桐庐人。经提审，申屠敏敏最终交代，桐庐“8·18案”系其与季庆金等四人所为。这是后话，也印证了此前警方判断的正确性。）
第四章：迷雾中的画像与关键的左手
尽管“8·18案”取得了重大突破，但“8·19案”的真凶仍逍遥法外。
桐庐警方并未松懈。考虑到事发时受害人的紧张状态，对凶手容貌的记忆可能存在偏差，警方决定再次借助专业力量。
待翁杨涛伤势稳定后，刑侦副大队长吴群峰专门带其前往上海，请公安部模拟画像专家根据他的回忆，对案犯进行模拟刻画。
这幅模拟画像随后通过当地媒体公布，并悬赏万元征集线索，在群众中引起了巨大反响。
另一方面，在9月3日的一次关键案情分析会上，侦查员与事主翁智勇进行了更深入的沟通。
翁智勇反复回忆搏斗细节后，提出一个新的关键看法：他认为儿子用杯子砸中凶手前额的可能性不大，因为玻璃碎裂的声音和手感不对；而且他当时曾紧紧抓住凶手的头发，并未感觉到对方头部有明显伤口或因此产生剧烈反应。
结合凶手沿江逃跑路线上发现的滴落状血迹以及现场遗落的一只带血手套，专案组果断调整了排查方向——凶手的受伤部位，很可能不是额头，而是手部！
这一判断的转变，立刻让排查工作有了新的焦点。所有之前排查过的对象，尤其是那些符合体貌特征但头部无伤的人员，被重新纳入审查，重点核查其手部是否在8月19日后有新伤。
第五章：收网东阳与丽水
群众提供的线索和重新排查的结果，很快都指向了同一个人——那个曾经进入视线又消失的郑升明