d“地缘战略爱好者”发问：“对了，现在唐汉和印度到底是什么情况？看地图，两家在陆地上（若开沿海和东海岸飞地）挨着，海上（安达曼海）对着，这不得天天擦枪走火？”
很快，那个熟悉的P“唐汉共和国·安京”的“安京闲人”再次出现，回复带着一种本地人特有的、混杂着无奈与好斗的语气：
“什么情况？类似于两边都不敢动手，但又非常想拿下各自的领土。&bp;边境上，双方的士兵大眼瞪小眼几十年了，小规模冲突、越境侦察、海上对峙，每年都有那么几回。但大规模热战？谁都不敢开第一枪。外加上印度和唐汉，那本来就是世仇。印度视安达曼群岛和东海岸那几块地为国耻，是‘华人殖民者’强占的领土。我们这边呢，教科书里写着印度当年如何企图趁我们立足未稳进行‘绞杀’，多少先辈死在印军炮火下。两边老百姓互相看着都不顺眼。”
“要我说，”d“历史复盘党”插话，“主要是李念安去世得太早了。1980年就走了。冷战黄金期还没完全结束呢。以他建国初期那股狠劲和唐汉军力巅峰期的状态，如果他在，趁着美苏都还需要他这颗棋子、印度内部问题也多的时候，说不定真敢冒险扩大战果，至少把东海岸飞地连成片，或者彻底解决安达曼群岛的法理归属。但他一死，继任的李镇国，魄力就差多了。”
“安京闲人”似乎对李镇国有些不满：“没办法，李镇国总统……只能说玩一下政治，搞搞平衡，守成有余，开拓不足。面对印度这种体量的对手，没有他父亲那种‘光脚不怕穿鞋’的亡命气势了。现在唐汉和印度，就像两只互相忌惮的豪猪，都知道对方一身刺，真打起来都疼，所以只能保持距离，龇牙咧嘴。”
这时，P显示为“印度·新德里”的d“恒河之沙”加入了，用英文写道，语气带着讽刺：“不敢动手？是因为唐汉知道自己力量的极限。李念安时代，你们依靠的是外部力量的施舍。现在，国际环境变了。印度在等待，时间在我们这边。”
这番挑衅，立刻引来了反驳。
“恒河之沙”的话，激起了更多关于唐汉当年实力的讨论。
d“太平洋的风”（美国P）再次出现：“说唐汉靠外部施舍，也对也不对。关键是，当时唐汉确实很强啊！&bp;冷战的时候，它背后有多少国家在暗中或公开支持？我们就不说了，是明面上的最大靠山。但说出来你们可能不信，苏联，在某些特定时期，也給过唐汉支持。”
此言一出，论坛里刷过一片问号。
“太平洋的风”继续解释：“这并不矛盾。在冷战复杂的博弈中，唐汉的位置太特殊了。对美国来说，它是遏制共和主义在东南亚扩张、监视印度洋的前哨，还能牵制印度。对苏联来说呢？一个亲美但并非铁板一块、且与印度有尖锐矛盾的唐汉，如果运用得当，可以分散美国精力，甚至在某些问题上起到微妙作用。有证据表明，在1960年代末到1970年代初，苏印关系出现波动时，苏联曾通过东欧渠道，向唐汉提供过一些非致命的工业技术、甚至有过一些情报共享，目的是给印度一点压力。当然，这种支持是短暂、隐秘且充满算计的。”
“所以唐汉当时游走于两极之间，左右逢源？”有网友问。
“可以这么说。但唐汉的‘强’，不仅仅是靠外部输血。”d“军事史挖坟者”接过了话头，“它自身的军事实力和战争表现，才是它敢跟印度叫板、甚至让背后大佬都心生忌惮的根本原因。简称一句话，大佬们的心态是：我们可以要一个小弟，但不要一个太能打、太有想法的小弟。&bp;唐汉后来被集体制裁，根子就在这里。”
“话说，到底有多猛啊？”楼主“南洋旧梦”追问。
“军事史挖坟者”发了一长段回复，显然做了功课：
“类比一下，我们就说抗美援朝，那是‘立国之战’，我们说是1v17（联合**）。唐汉呢？它有过更夸张的战绩。它直接跟欧洲殖民者组成的联军硬刚过，而且赢了。”
“事情大概发生在1950年代末到1960年代初。当时唐汉在婆罗洲北部和苏禄群岛南部扩张，与当地残存的英国、荷兰势力以及他们支持的土著武装发生激烈冲突。冲突升级后，英国拉拢了荷兰、葡萄牙（当时还占着东帝汶），甚至一些法国雇佣兵，组成了一支‘殖民地利益联合特遣队’，对唐汉控制区发动了进攻。名义上是‘维护地区稳定与既有条约’，实质就是想把这个突然冒出来的华人武装政权掐死在摇篮里。”
“这场仗打了差不多两年。过程很惨烈，但结果是唐汉守住了核心区，还反推了一些地盘。关键转折点是一场海上伏击战，唐汉当时还很弱小的海军，利用复杂岛礁地形和情报优势，重创了联军一支分舰队。而联军内部利益不一、指挥混乱，最终不得不坐下来谈判。唐汉由此获得了国际社会的‘事实承认’，虽然法理上麻烦一大堆。”
“为什么能赢？除了地利、士气，一个非常重要的因素是——它军队里有德国人，
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
很快，那个熟悉的P“唐汉共和国·安京”的“安京闲人”再次出现，回复带着一种本地人特有的、混杂着无奈与好斗的语气：
“什么情况？类似于两边都不敢动手，但又非常想拿下各自的领土。&bp;边境上，双方的士兵大眼瞪小眼几十年了，小规模冲突、越境侦察、海上对峙，每年都有那么几回。但大规模热战？谁都不敢开第一枪。外加上印度和唐汉，那本来就是世仇。印度视安达曼群岛和东海岸那几块地为国耻，是‘华人殖民者’强占的领土。我们这边呢，教科书里写着印度当年如何企图趁我们立足未稳进行‘绞杀’，多少先辈死在印军炮火下。两边老百姓互相看着都不顺眼。”
“要我说，”d“历史复盘党”插话，“主要是李念安去世得太早了。1980年就走了。冷战黄金期还没完全结束呢。以他建国初期那股狠劲和唐汉军力巅峰期的状态，如果他在，趁着美苏都还需要他这颗棋子、印度内部问题也多的时候，说不定真敢冒险扩大战果，至少把东海岸飞地连成片，或者彻底解决安达曼群岛的法理归属。但他一死，继任的李镇国，魄力就差多了。”
“安京闲人”似乎对李镇国有些不满：“没办法，李镇国总统……只能说玩一下政治，搞搞平衡，守成有余，开拓不足。面对印度这种体量的对手，没有他父亲那种‘光脚不怕穿鞋’的亡命气势了。现在唐汉和印度，就像两只互相忌惮的豪猪，都知道对方一身刺，真打起来都疼，所以只能保持距离，龇牙咧嘴。”
这时，P显示为“印度·新德里”的d“恒河之沙”加入了，用英文写道，语气带着讽刺：“不敢动手？是因为唐汉知道自己力量的极限。李念安时代，你们依靠的是外部力量的施舍。现在，国际环境变了。印度在等待，时间在我们这边。”
这番挑衅，立刻引来了反驳。
“恒河之沙”的话，激起了更多关于唐汉当年实力的讨论。
d“太平洋的风”（美国P）再次出现：“说唐汉靠外部施舍，也对也不对。关键是，当时唐汉确实很强啊！&bp;冷战的时候，它背后有多少国家在暗中或公开支持？我们就不说了，是明面上的最大靠山。但说出来你们可能不信，苏联，在某些特定时期，也給过唐汉支持。”
此言一出，论坛里刷过一片问号。
“太平洋的风”继续解释：“这并不矛盾。在冷战复杂的博弈中，唐汉的位置太特殊了。对美国来说，它是遏制共和主义在东南亚扩张、监视印度洋的前哨，还能牵制印度。对苏联来说呢？一个亲美但并非铁板一块、且与印度有尖锐矛盾的唐汉，如果运用得当，可以分散美国精力，甚至在某些问题上起到微妙作用。有证据表明，在1960年代末到1970年代初，苏印关系出现波动时，苏联曾通过东欧渠道，向唐汉提供过一些非致命的工业技术、甚至有过一些情报共享，目的是给印度一点压力。当然，这种支持是短暂、隐秘且充满算计的。”
“所以唐汉当时游走于两极之间，左右逢源？”有网友问。
“可以这么说。但唐汉的‘强’，不仅仅是靠外部输血。”d“军事史挖坟者”接过了话头，“它自身的军事实力和战争表现，才是它敢跟印度叫板、甚至让背后大佬都心生忌惮的根本原因。简称一句话，大佬们的心态是：我们可以要一个小弟，但不要一个太能打、太有想法的小弟。&bp;唐汉后来被集体制裁，根子就在这里。”
“话说，到底有多猛啊？”楼主“南洋旧梦”追问。
“军事史挖坟者”发了一长段回复，显然做了功课：
“类比一下，我们就说抗美援朝，那是‘立国之战’，我们说是1v17（联合**）。唐汉呢？它有过更夸张的战绩。它直接跟欧洲殖民者组成的联军硬刚过，而且赢了。”
“事情大概发生在1950年代末到1960年代初。当时唐汉在婆罗洲北部和苏禄群岛南部扩张，与当地残存的英国、荷兰势力以及他们支持的土著武装发生激烈冲突。冲突升级后，英国拉拢了荷兰、葡萄牙（当时还占着东帝汶），甚至一些法国雇佣兵，组成了一支‘殖民地利益联合特遣队’，对唐汉控制区发动了进攻。名义上是‘维护地区稳定与既有条约’，实质就是想把这个突然冒出来的华人武装政权掐死在摇篮里。”
“这场仗打了差不多两年。过程很惨烈，但结果是唐汉守住了核心区，还反推了一些地盘。关键转折点是一场海上伏击战，唐汉当时还很弱小的海军，利用复杂岛礁地形和情报优势，重创了联军一支分舰队。而联军内部利益不一、指挥混乱，最终不得不坐下来谈判。唐汉由此获得了国际社会的‘事实承认’，虽然法理上麻烦一大堆。”
“为什么能赢？除了地利、士气，一个非常重要的因素是——它军队里有德国人，