第560章 主动开团！谁跟！(1/2)
这些念头一旦产生，便像藤蔓一样缠绕生长。
王建国意识到，要救出刘守一他们，正面求情、强调贡献已经无效。
或许，唯一的出路，是以其人之道，还治其人之身
用戴立春最擅长、最推崇的“历史审查”和“政治关联”逻辑，去审视戴立春自己及其关联者。
这不是出于私人恩怨的报复，而是一种绝望下的战术反击，一种试图在对方制定的游戏规则中，找到扭转局面的筹码。
在王建国理解的部委里，一直有句老话，只要你开团，自然就会有人跟！
他不动声色地开始了工作。
利用在京城开会时积累的人脉，通过一些可靠的非正式渠道，非常谨慎地打听关于戴立春和李启德的背景信息。
这个过程必须极度小心，任何打草惊蛇都可能招致更严厉的打击。
他打着了解“兄弟单位领导风格以便更好配合工作”的旗号，或者借着讨论“干部历史问题审查标准”的由头，一点一滴地搜集碎片。
信息缓慢地汇聚。
戴立春，出身旧式知识分子家庭，其父曾在北洋政府某部门任职，后转入教育界。
戴立春本人早年就读于教会学校，后留学日本，这一点让王建国心中一凛，张铁毡的“日占时期经历”与之相比，简直是小巫见大巫，学的是经济学。
回国后，他并未立即投身革命，而是在国民政府的经济部门工作过一段时间，直到解放前夕，才通过某种渠道进入解放区，随后被吸收进新生政权机构。
他的晋升速度不慢，尤其擅长文书和政策研究，以“原则性强”、“政治嗅觉敏锐”着称。
而关于李启德家中那位“老妇人”的信息则更为隐晦，只有一些零碎的传闻：
她似乎是李启德丈母娘，早年曾与某位后来成为民主人士、但在历史某些阶段立场摇摆的知名文化人有过交往，李启德对其颇为敬畏，家中事务乃至某些工作决策，偶尔会受其影响。
这些信息，单看起来似乎也没什么大不了的。
旧家庭出身、留日经历、旧政府工作经历，在解放初期的干部中并不罕见，关键在于“交代清楚”和“现实表现”。
而那位“老妇人”的传闻更是捕风捉影。
但如果……如果将这些信息，按照戴立春审查刘守一、陈经纬他们的那种“深挖”和“联想”方式去处理呢？
王建国的大脑飞速运转。
戴立春的父亲在北洋政府任职，具体是什么职务？
有无不清白的历史？
戴立春的教会学校背景，与海外势力有无更深联系？他的留日经历，在战争期间，有无可能接触到敏感人物或信息？
他在国民政府经济部门的具体工作内容是什么？
有无经手可能损害人民利益的事务？他解放前夕“投奔”革命的途径和介绍人，是否完全可靠？
最重要的是，他与李启德的关系，是否仅仅限于工作？李启德那位背景复杂的“姨母”，戴立春是否认识？有无往来？
李启德在骨胶事件中试图掩盖问题，是否受到了这位“丈母娘”或其他人（的影响？
这些问题，每一个都可以被放大，每一个都足以引发一场“严肃的、深入的核查”。
戴立春可以用“疑点”带走刘守一，那么，按照同样的逻辑，这些关于戴立春本人的“疑点”，是否也值得组织上“重视”？
王建国没有证据，他也不需要确凿的证据。
他需要的，只是按照戴立春设定的游戏规则，提出“合理的疑问”。
他精心起草了一份材料。
这份材料没有指控，只有“反映情况”和“提请组织注意”。
他特向组织反映，以供组织上在全面了解干部时参考。
材料中，他客观地罗列了打听到的关于戴立春家庭出身、教育背景、留日经历、旧政府工作经历等信息，并“顺便”提及了李启德副厂长与一位“社会关系较为复杂”的远亲过往甚密，且该李副厂长曾在工作中有过试图隐瞒问题的行为，不知戴立春同志作为上级领导，对此是否知情，以及戴、李二人除工作关系外，有无其他值得关注的关联。
材料的措辞极其谨慎，引用信息都注明是“听说”、“据传”、“有待核实”，完全模仿了戴立春那份公函的风格——提出疑点，但不做结论，把“深入核查”的责任推给组织。
最后，他恳切地写道：“以上情况，因来源琐碎，未必准确，本不应烦扰组织。唯当前‘肃反’运动深入，要求对干部历史情况严格审查，不留死角。考虑到戴立春同志身居要职，责任重大，任何历史关节的疑点都不应忽视，故冒昧反映。相信组织会本着对干部负责、对革命事业负责的态度，予以必要的核实。”
写完最后一个字，王建国放下笔，感到一阵虚脱，手心全是冷汗。
他知道自己在做什么——这是在玩火，
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
王建国意识到，要救出刘守一他们，正面求情、强调贡献已经无效。
或许，唯一的出路，是以其人之道，还治其人之身
用戴立春最擅长、最推崇的“历史审查”和“政治关联”逻辑，去审视戴立春自己及其关联者。
这不是出于私人恩怨的报复，而是一种绝望下的战术反击，一种试图在对方制定的游戏规则中，找到扭转局面的筹码。
在王建国理解的部委里，一直有句老话，只要你开团，自然就会有人跟！
他不动声色地开始了工作。
利用在京城开会时积累的人脉，通过一些可靠的非正式渠道，非常谨慎地打听关于戴立春和李启德的背景信息。
这个过程必须极度小心，任何打草惊蛇都可能招致更严厉的打击。
他打着了解“兄弟单位领导风格以便更好配合工作”的旗号，或者借着讨论“干部历史问题审查标准”的由头，一点一滴地搜集碎片。
信息缓慢地汇聚。
戴立春，出身旧式知识分子家庭，其父曾在北洋政府某部门任职，后转入教育界。
戴立春本人早年就读于教会学校，后留学日本，这一点让王建国心中一凛，张铁毡的“日占时期经历”与之相比，简直是小巫见大巫，学的是经济学。
回国后，他并未立即投身革命，而是在国民政府的经济部门工作过一段时间，直到解放前夕，才通过某种渠道进入解放区，随后被吸收进新生政权机构。
他的晋升速度不慢，尤其擅长文书和政策研究，以“原则性强”、“政治嗅觉敏锐”着称。
而关于李启德家中那位“老妇人”的信息则更为隐晦，只有一些零碎的传闻：
她似乎是李启德丈母娘，早年曾与某位后来成为民主人士、但在历史某些阶段立场摇摆的知名文化人有过交往，李启德对其颇为敬畏，家中事务乃至某些工作决策，偶尔会受其影响。
这些信息，单看起来似乎也没什么大不了的。
旧家庭出身、留日经历、旧政府工作经历，在解放初期的干部中并不罕见，关键在于“交代清楚”和“现实表现”。
而那位“老妇人”的传闻更是捕风捉影。
但如果……如果将这些信息，按照戴立春审查刘守一、陈经纬他们的那种“深挖”和“联想”方式去处理呢？
王建国的大脑飞速运转。
戴立春的父亲在北洋政府任职，具体是什么职务？
有无不清白的历史？
戴立春的教会学校背景，与海外势力有无更深联系？他的留日经历，在战争期间，有无可能接触到敏感人物或信息？
他在国民政府经济部门的具体工作内容是什么？
有无经手可能损害人民利益的事务？他解放前夕“投奔”革命的途径和介绍人，是否完全可靠？
最重要的是，他与李启德的关系，是否仅仅限于工作？李启德那位背景复杂的“姨母”，戴立春是否认识？有无往来？
李启德在骨胶事件中试图掩盖问题，是否受到了这位“丈母娘”或其他人（的影响？
这些问题，每一个都可以被放大，每一个都足以引发一场“严肃的、深入的核查”。
戴立春可以用“疑点”带走刘守一，那么，按照同样的逻辑，这些关于戴立春本人的“疑点”，是否也值得组织上“重视”？
王建国没有证据，他也不需要确凿的证据。
他需要的，只是按照戴立春设定的游戏规则，提出“合理的疑问”。
他精心起草了一份材料。
这份材料没有指控，只有“反映情况”和“提请组织注意”。
他特向组织反映，以供组织上在全面了解干部时参考。
材料中，他客观地罗列了打听到的关于戴立春家庭出身、教育背景、留日经历、旧政府工作经历等信息，并“顺便”提及了李启德副厂长与一位“社会关系较为复杂”的远亲过往甚密，且该李副厂长曾在工作中有过试图隐瞒问题的行为，不知戴立春同志作为上级领导，对此是否知情，以及戴、李二人除工作关系外，有无其他值得关注的关联。
材料的措辞极其谨慎，引用信息都注明是“听说”、“据传”、“有待核实”，完全模仿了戴立春那份公函的风格——提出疑点，但不做结论，把“深入核查”的责任推给组织。
最后，他恳切地写道：“以上情况，因来源琐碎，未必准确，本不应烦扰组织。唯当前‘肃反’运动深入，要求对干部历史情况严格审查，不留死角。考虑到戴立春同志身居要职，责任重大，任何历史关节的疑点都不应忽视，故冒昧反映。相信组织会本着对干部负责、对革命事业负责的态度，予以必要的核实。”
写完最后一个字，王建国放下笔，感到一阵虚脱，手心全是冷汗。
他知道自己在做什么——这是在玩火，