第911章 学术质疑：专家对纤维结构的争论(1/2)
天刚亮，文化站的门还没开，罗令已经坐在桌前。桌上摊着几页打印出来的会议纪要截图，是昨晚有人转发到村群里的。省城那边一场学术研讨会上，有位教授当众说他直播里讲的竹材纤维结构“缺乏实证依据”，还用了“乡野臆测”四个字。
罗令没删也没回，只是把那几句话抄在了本子上，字写得平直，像在记一条天气预报。
赵晓曼推门进来时，看见的就是这一幕。她手里提着两个饭盒，脚步顿了一下，还是走了进去。饭盒放在桌上，发出轻微的磕碰声。她没问截图的事，只说：“镇中学的显微镜借到了，李主任亲自送过来的，下午到。”
罗令抬头看了她一眼，点了点头。
“你要办讲座？”她又问。
“不是为了争对错。”他合上笔记本，手指压在封面，“是让咱们做的事，能站得住脚。”
赵晓曼没再说话，打开饭盒，把面条拨松了些。她知道他昨晚没睡好，打印机停了，灯还亮着，人在桌前翻那些测试视频和照片。她也跟着看了一会儿，把古籍里提到“浸竹七日，曝三朝”的段落标了出来，作为工艺延续性的旁证。
两人吃完饭，王二狗扛着一块木板进来，上面贴了红纸，写着“竹材结构实验说明会”，下面是时间地点。“我贴到村口了，”他说，“还发了朋友圈，配了你上次直播的截图。”
罗令看了眼那张图——他正拿着放大镜对着竹片讲解，背景是晒谷场堆得整整齐齐的半成品。“别说得像搞表演。”他说。
“我知道，”王二狗咧嘴一笑，“就说‘有兴趣的来瞧瞧，管茶水’。”
中午前，李国栋来了，身后跟着两个穿校服的学生，抬着一台显微镜，小心翼翼地放在长桌上。机器外壳有些旧，但镜头干净，电源线也完整。李国栋拍了拍机箱：“老周说这台还能连电脑，拍图存档没问题。”
罗令蹲下检查接口，试了试电源。屏幕亮起，显微画面缓缓浮现，一片放大的竹纤维横截面出现在眼前——排列紧密，纹理清晰，与旁边打印出的机械竹材切片图形成鲜明对比。
“就用这个。”他说。
下午，王伯送来三块老竹料，是他早年按祖法处理的，一直压在箱底。“三浸三晒，再阴干一年，”他说，“你说要对比，我就带了这个。”
罗令接过，一块块放进样品袋，贴上标签。他知道，这些材料本身不会说话，但数据会。
讲座定在第二天上午。地点就在文化站外的空地，几张桌子拼起来，搭了简易遮阳棚。村民来了不少，有站着的，有搬小凳子坐着的。镇上也来了几个人，中学老师、农技站的技术员，还有两个穿着衬衫的年轻人，说是省城来的研究助理。
专家组里那位副教授陈明远没来，但他派了学生旁听，并留下一句话：“如果数据真实，值得进一步验证。”
罗令没多解释，开场只说了一句：“今天不讲故事，只看东西。”
他先放视频。一段是直播时拍的，机械竹凳在承重测试中两根横梁断裂；另一段是他们自己做的手工竹凳，压上一百公斤沙袋，结构未变。画面静止，所有人盯着屏幕。
接着，他拿出显微切片。现场连接电脑，投影到白布上。他指着手工竹材的纤维层：“密度更高，排列更均匀，尤其是经过传统浸泡工艺处理的部分。”然后切换到机械加工的样本，“高温高压压合，纤维断裂严重，胶合面多，长期使用容易分层。”
有人低声议论：“原来不是竹子不行，是做法不对。”
罗令没停，继续展示力学测试记录表：抗拉强度、弯曲韧性、含水率变化曲线。每一项都标出采样时间、环境温湿度、测试方法。数据来源清晰，过程可追溯。
一位助理翻着打印资料，皱眉问：“你们自己测的？设备精度够吗？”
“设备是镇中学的，”罗令答，“但我们参照国标方法操作，每组样本重复五次，取平均值。原始数据都在这里，欢迎查证。”
那人没再说话，低头继续看。
这时，王伯走上前，把三块老竹料放在桌上。“这是我三十年前做的，”他说，“一直没用，就为留个样。”他声音不大，但在场的人都听清了。
副教授的学生拿起一块，对着光看了看，又用手指摩挲表面。“这工艺……确实不一样。”
罗令打开最后一个文件夹，里面是赵晓曼整理的古籍摘录和现代文献对照。“我们不是凭空想的，”他说，“很多做法，老一辈传下来是有道理的。只是没人去测，没人去记。”
人群安静了几秒。
那位助理终于开口：“你们有没有考虑过，把这些数据整理成报告？”
“已经在做了。”赵晓曼接过话，“我们想把每一批竹料的处理方式、纤维状态、成品性能都记录下来，建个档案。”
助理点点头，收起笔。
讲座结束前，没人再提“乡野臆测”这个词。
傍晚，人散得差不多了，罗
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
罗令没删也没回，只是把那几句话抄在了本子上，字写得平直，像在记一条天气预报。
赵晓曼推门进来时，看见的就是这一幕。她手里提着两个饭盒，脚步顿了一下，还是走了进去。饭盒放在桌上，发出轻微的磕碰声。她没问截图的事，只说：“镇中学的显微镜借到了，李主任亲自送过来的，下午到。”
罗令抬头看了她一眼，点了点头。
“你要办讲座？”她又问。
“不是为了争对错。”他合上笔记本，手指压在封面，“是让咱们做的事，能站得住脚。”
赵晓曼没再说话，打开饭盒，把面条拨松了些。她知道他昨晚没睡好，打印机停了，灯还亮着，人在桌前翻那些测试视频和照片。她也跟着看了一会儿，把古籍里提到“浸竹七日，曝三朝”的段落标了出来，作为工艺延续性的旁证。
两人吃完饭，王二狗扛着一块木板进来，上面贴了红纸，写着“竹材结构实验说明会”，下面是时间地点。“我贴到村口了，”他说，“还发了朋友圈，配了你上次直播的截图。”
罗令看了眼那张图——他正拿着放大镜对着竹片讲解，背景是晒谷场堆得整整齐齐的半成品。“别说得像搞表演。”他说。
“我知道，”王二狗咧嘴一笑，“就说‘有兴趣的来瞧瞧，管茶水’。”
中午前，李国栋来了，身后跟着两个穿校服的学生，抬着一台显微镜，小心翼翼地放在长桌上。机器外壳有些旧，但镜头干净，电源线也完整。李国栋拍了拍机箱：“老周说这台还能连电脑，拍图存档没问题。”
罗令蹲下检查接口，试了试电源。屏幕亮起，显微画面缓缓浮现，一片放大的竹纤维横截面出现在眼前——排列紧密，纹理清晰，与旁边打印出的机械竹材切片图形成鲜明对比。
“就用这个。”他说。
下午，王伯送来三块老竹料，是他早年按祖法处理的，一直压在箱底。“三浸三晒，再阴干一年，”他说，“你说要对比，我就带了这个。”
罗令接过，一块块放进样品袋，贴上标签。他知道，这些材料本身不会说话，但数据会。
讲座定在第二天上午。地点就在文化站外的空地，几张桌子拼起来，搭了简易遮阳棚。村民来了不少，有站着的，有搬小凳子坐着的。镇上也来了几个人，中学老师、农技站的技术员，还有两个穿着衬衫的年轻人，说是省城来的研究助理。
专家组里那位副教授陈明远没来，但他派了学生旁听，并留下一句话：“如果数据真实，值得进一步验证。”
罗令没多解释，开场只说了一句：“今天不讲故事，只看东西。”
他先放视频。一段是直播时拍的，机械竹凳在承重测试中两根横梁断裂；另一段是他们自己做的手工竹凳，压上一百公斤沙袋，结构未变。画面静止，所有人盯着屏幕。
接着，他拿出显微切片。现场连接电脑，投影到白布上。他指着手工竹材的纤维层：“密度更高，排列更均匀，尤其是经过传统浸泡工艺处理的部分。”然后切换到机械加工的样本，“高温高压压合，纤维断裂严重，胶合面多，长期使用容易分层。”
有人低声议论：“原来不是竹子不行，是做法不对。”
罗令没停，继续展示力学测试记录表：抗拉强度、弯曲韧性、含水率变化曲线。每一项都标出采样时间、环境温湿度、测试方法。数据来源清晰，过程可追溯。
一位助理翻着打印资料，皱眉问：“你们自己测的？设备精度够吗？”
“设备是镇中学的，”罗令答，“但我们参照国标方法操作，每组样本重复五次，取平均值。原始数据都在这里，欢迎查证。”
那人没再说话，低头继续看。
这时，王伯走上前，把三块老竹料放在桌上。“这是我三十年前做的，”他说，“一直没用，就为留个样。”他声音不大，但在场的人都听清了。
副教授的学生拿起一块，对着光看了看，又用手指摩挲表面。“这工艺……确实不一样。”
罗令打开最后一个文件夹，里面是赵晓曼整理的古籍摘录和现代文献对照。“我们不是凭空想的，”他说，“很多做法，老一辈传下来是有道理的。只是没人去测，没人去记。”
人群安静了几秒。
那位助理终于开口：“你们有没有考虑过，把这些数据整理成报告？”
“已经在做了。”赵晓曼接过话，“我们想把每一批竹料的处理方式、纤维状态、成品性能都记录下来，建个档案。”
助理点点头，收起笔。
讲座结束前，没人再提“乡野臆测”这个词。
傍晚，人散得差不多了，罗