李睿说：“这个批复下来是早晚的事，我倒是觉得，您不用担心批复下来的时间，现在就可以转移重心到那座大型公园和省立三甲医院上去了。如果省字头的三甲医院不好弄，就先集中精力到那座公园上面。”
宋朝阳点头道：“说得对，不过那座公园还真不是那么容易建起来的，关键是绿地难找啊……”
包括主仆二人在内的青阳市大大小小的领导干部，谁都没有想到，在这个周日，网上居然进行了一场声势浩大的论战，而且这场论战深刻影响了青阳本年度的城建规划。
其实这场针对青阳的论战早就开始在网上发酵了，到今天只是引入了一个关键的重量级人物，这个人的出现，导致所有的矛盾聚焦在一起，量变发生质变，产生了爆发，进而酝酿出了可以影响青阳城建规划的政治因素。
先是，京城某知名大学建筑学院某教授（以下称为a教授），曾经参与研讨设计青阳市古城墙重建恢复项目的，在青阳拍摄了一组部分重建恢复的古城墙的照片，然后他回到京城家里后，出于炫耀与展示的目的，将其中最美的一张照片发到了微博上，并配文：青阳，中国历史上一知名古城，不久的将来会在现代文明下恢复她的古旧风采！
a教授这篇博文发出后，引发了建筑界同行与门生子弟们的热情评论转发，很快也被b教授看到了。b教授，是京城另外一座知名大学建筑学院的副院长、享受国家特殊津贴的知名教授，同时，他还是a教授的老同学，更是死敌！
a教授崇尚古建风格，一生都在为恢复国内各大城市在古代的妖娆风姿而努力，所设计的几座全国享誉的建筑，也都是古典建筑，更是亲手操刀了某届园博会的名园设计，在某个极度缺水、没有内涵的北方城市，硬生生规划建造出了一座堪比拙政园的大园子，一时间惊艳业内同行；
而b教授，则崇尚西方现代建筑学，毕生都在为设计出被西方国家认可、享誉全球的现代化建筑而努力，他极其推崇类似鸟巢、水立方这种现代化、迷幻色彩浓郁、时尚典雅、放到哪里都是地标性建筑的现代建筑作品，曾参与过国家大剧院的设计，迄今为止有两个设计方案获得过西方建筑大奖。
二人在大学时代是同学，当时就因为理念不同而数度发生争吵，结下不解之仇，之后的几十年人生中，也因各自所坚持的理念而保持敌对，从来没有过谁原谅谁或者谁接受谁的一说。
因此，当b教授看到a教授所发的这篇自我夸赞气息浓郁的博文的时候，第一时间进行了辛辣的讽刺与深刻的批评，讽刺a教授是“自逆于时代潮流的老古董”，批判青阳市政府“花费纳税人的金钱，做没有任何意义的事情”。
同样的，b教授评论这篇博文以后，关注他的业内同行与门生子弟也都跟着热情点赞，评论转发。b教授的朋友里有位在央视工作的著名主持人，这位主持人素来以能说敢说出名，他看到b教授的点评后，也是非常气愤，在a教授的博文下发表了一篇几百字的评论。
评论质问青阳市委市政府的领导，怎么会想出这样荒谬的工程？青阳是个四线城市，城区没有任何旅游资源，也没有任何人文气息，重建古城墙恢复古城风貌，也不会带来任何旅游资源上的增长，却极大浪费人力物力财力，还会造成一种闭关锁城的封建社会气息，会被国际社会与现代文明所耻笑。
这位主持人的粉丝更多，他这篇评论发出去以后，很多知名大v抱着看热闹不嫌事大的情怀，纷纷跟帖，批评嘲讽青阳市领导班子，其他的粉丝与网友们也都跟着发表看法，用语自然是五花八门的难听：
“青阳市领导班子拍屁股做决策的水平已经到了一种前无古人后无来者的境界！”
“耗费十几个亿，却只是增加一个景儿，问过纳税人了没有？”
“北京在建国后已经陆续拆掉了几乎所有的老城墙，青阳倒好，在新世纪开始重建老城墙。北京的做法我不知道对还是不对，但我知道青阳的做法肯定不对！”
“青阳的官老爷们下一步是不是打算恢复坐轿子的传统？”
“真可耻啊，浪费那么多钱，只是重建几段老城墙，用于民生不好吗？”
“越落后的地方幺蛾子越多啊！”
一时间，口水如潮，疯狂的喷向a教授和青阳官方。而a教授显然也不是好惹的，马上针对b教授与这位央视名主持的评论做出了回复，用语非常不客气，甚至可以用犀利来形容，“国内所有城市全是高楼大厦的建筑格局，无一特色，才是你们这帮所谓的现代建筑人士所乐于看到的吧？”，“被国际社会与现代文明耻笑不可怕，可怕的是脑子盲目的被所谓的现代建筑潮流所推动，完全抛弃中国古代建筑艺术的优良传承与唯美风格，去做西方文明的假子干儿”，等等等等。
这些评论或者说是反讽，很自然把这场如火如荼的大评论升级，演变成了一场愈演愈烈的骂战。a教授和b教授的粉丝团展开了激烈的对战，有的引经据典，雄辩高谈；有的不管风度，破口大骂；有的心怀叵测，挑拨
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
宋朝阳点头道：“说得对，不过那座公园还真不是那么容易建起来的，关键是绿地难找啊……”
包括主仆二人在内的青阳市大大小小的领导干部，谁都没有想到，在这个周日，网上居然进行了一场声势浩大的论战，而且这场论战深刻影响了青阳本年度的城建规划。
其实这场针对青阳的论战早就开始在网上发酵了，到今天只是引入了一个关键的重量级人物，这个人的出现，导致所有的矛盾聚焦在一起，量变发生质变，产生了爆发，进而酝酿出了可以影响青阳城建规划的政治因素。
先是，京城某知名大学建筑学院某教授（以下称为a教授），曾经参与研讨设计青阳市古城墙重建恢复项目的，在青阳拍摄了一组部分重建恢复的古城墙的照片，然后他回到京城家里后，出于炫耀与展示的目的，将其中最美的一张照片发到了微博上，并配文：青阳，中国历史上一知名古城，不久的将来会在现代文明下恢复她的古旧风采！
a教授这篇博文发出后，引发了建筑界同行与门生子弟们的热情评论转发，很快也被b教授看到了。b教授，是京城另外一座知名大学建筑学院的副院长、享受国家特殊津贴的知名教授，同时，他还是a教授的老同学，更是死敌！
a教授崇尚古建风格，一生都在为恢复国内各大城市在古代的妖娆风姿而努力，所设计的几座全国享誉的建筑，也都是古典建筑，更是亲手操刀了某届园博会的名园设计，在某个极度缺水、没有内涵的北方城市，硬生生规划建造出了一座堪比拙政园的大园子，一时间惊艳业内同行；
而b教授，则崇尚西方现代建筑学，毕生都在为设计出被西方国家认可、享誉全球的现代化建筑而努力，他极其推崇类似鸟巢、水立方这种现代化、迷幻色彩浓郁、时尚典雅、放到哪里都是地标性建筑的现代建筑作品，曾参与过国家大剧院的设计，迄今为止有两个设计方案获得过西方建筑大奖。
二人在大学时代是同学，当时就因为理念不同而数度发生争吵，结下不解之仇，之后的几十年人生中，也因各自所坚持的理念而保持敌对，从来没有过谁原谅谁或者谁接受谁的一说。
因此，当b教授看到a教授所发的这篇自我夸赞气息浓郁的博文的时候，第一时间进行了辛辣的讽刺与深刻的批评，讽刺a教授是“自逆于时代潮流的老古董”，批判青阳市政府“花费纳税人的金钱，做没有任何意义的事情”。
同样的，b教授评论这篇博文以后，关注他的业内同行与门生子弟也都跟着热情点赞，评论转发。b教授的朋友里有位在央视工作的著名主持人，这位主持人素来以能说敢说出名，他看到b教授的点评后，也是非常气愤，在a教授的博文下发表了一篇几百字的评论。
评论质问青阳市委市政府的领导，怎么会想出这样荒谬的工程？青阳是个四线城市，城区没有任何旅游资源，也没有任何人文气息，重建古城墙恢复古城风貌，也不会带来任何旅游资源上的增长，却极大浪费人力物力财力，还会造成一种闭关锁城的封建社会气息，会被国际社会与现代文明所耻笑。
这位主持人的粉丝更多，他这篇评论发出去以后，很多知名大v抱着看热闹不嫌事大的情怀，纷纷跟帖，批评嘲讽青阳市领导班子，其他的粉丝与网友们也都跟着发表看法，用语自然是五花八门的难听：
“青阳市领导班子拍屁股做决策的水平已经到了一种前无古人后无来者的境界！”
“耗费十几个亿，却只是增加一个景儿，问过纳税人了没有？”
“北京在建国后已经陆续拆掉了几乎所有的老城墙，青阳倒好，在新世纪开始重建老城墙。北京的做法我不知道对还是不对，但我知道青阳的做法肯定不对！”
“青阳的官老爷们下一步是不是打算恢复坐轿子的传统？”
“真可耻啊，浪费那么多钱，只是重建几段老城墙，用于民生不好吗？”
“越落后的地方幺蛾子越多啊！”
一时间，口水如潮，疯狂的喷向a教授和青阳官方。而a教授显然也不是好惹的，马上针对b教授与这位央视名主持的评论做出了回复，用语非常不客气，甚至可以用犀利来形容，“国内所有城市全是高楼大厦的建筑格局，无一特色，才是你们这帮所谓的现代建筑人士所乐于看到的吧？”，“被国际社会与现代文明耻笑不可怕，可怕的是脑子盲目的被所谓的现代建筑潮流所推动，完全抛弃中国古代建筑艺术的优良传承与唯美风格，去做西方文明的假子干儿”，等等等等。
这些评论或者说是反讽，很自然把这场如火如荼的大评论升级，演变成了一场愈演愈烈的骂战。a教授和b教授的粉丝团展开了激烈的对战，有的引经据典，雄辩高谈；有的不管风度，破口大骂；有的心怀叵测，挑拨