委托其“提高新型核潜艇产量”呢?原文给出解释:“德勤公司将在五年内获得24亿美元,为美国海军提供
劳力、材料和设备,帮助发展和扩大海军潜艇相关的人员队伍和工业基础,并加速改进制造技术的发展,以优化美国的(造船)供应链。”通俗来讲,美国海军付钱给德勤,并非让其直接造船,而是帮忙优化美国造船工业的产业
结构,比如招募造船工人和扩大工业基础。但具体如何招募、怎样扩大,原文却语焉不详。其实也不难理解,专业咨询公司撰写报告,往往晦涩难懂,目的之一或许就是为了模糊资金流向,毕竟要是把花钱细节都交代得清清楚
楚,那24亿美元中能落入自己腰包以及返点给相关人员的钱恐怕就所剩无几了。
萨德勒在文章中对这一现象的吐槽可谓一针见血:“美国政府今年7月与德勤签署价值24亿美元的合同,美其名曰促进新型核潜艇建设、提高产量。可搞笑的是,当时政府还宣称预算吃紧,没钱给海军多造两艘攻击型核潜
艇。据国会预算办公室数据,目前美国新造一艘攻击型核潜艇成本约为43亿美元,而美国海军预计需要66艘,实际却仅有50艘。既然国防部能拿出24亿美元给咨询公司,为何不直接把钱给造船厂造一艘核潜艇呢?多年来,从军
事专家到造船厂家,再到海军领导,都反复警告美国造船工业已岌岌可危。基础设施老化、劳动力萎缩、预算问题错综复杂,导致美国军舰建造成本?升。在这种严峻形势下,委托咨询公司帮忙,意义何在5年,24亿美元,如此
高昂的咨询费用,难道不觉得离谱吗?别忘了,在太平洋彼岸,有一个东方大国,其海军正以超越美国的效率加速现代化,扩张势头迅猛。美国现在急需的是实实在在的潜艇,而不是华而不实的 PPT。”
听完萨德勒的吐槽,再看彭博社的报道,不禁让人对《让子弹飞》中的台词有了新的感悟:“对抗中国的胆子是没有的,但是借对抗中国的名义来捞钱,这个胆子我们不仅有,而且还很大。”萨德勒等一些人起初认为,只要美
国政府把钱花在造船而非咨询上,美国海军或许还有转机。但事实证明,如果美国政府和美军负责管账的人一心只想中饱私囊,而非强军抗华,那么无论资金流向何处,最终都只会陷入“程序没问题,成果却难产”的死循环。
所以啊,美国这帮人最喜欢的就是政府项目,越高端越好!
意味着可以从中大捞好处!
结果呢?
神盾局愣是一丁点都没放出来!
吃独食!!!
劳力、材料和设备,帮助发展和扩大海军潜艇相关的人员队伍和工业基础,并加速改进制造技术的发展,以优化美国的(造船)供应链。”通俗来讲,美国海军付钱给德勤,并非让其直接造船,而是帮忙优化美国造船工业的产业
结构,比如招募造船工人和扩大工业基础。但具体如何招募、怎样扩大,原文却语焉不详。其实也不难理解,专业咨询公司撰写报告,往往晦涩难懂,目的之一或许就是为了模糊资金流向,毕竟要是把花钱细节都交代得清清楚
楚,那24亿美元中能落入自己腰包以及返点给相关人员的钱恐怕就所剩无几了。
萨德勒在文章中对这一现象的吐槽可谓一针见血:“美国政府今年7月与德勤签署价值24亿美元的合同,美其名曰促进新型核潜艇建设、提高产量。可搞笑的是,当时政府还宣称预算吃紧,没钱给海军多造两艘攻击型核潜
艇。据国会预算办公室数据,目前美国新造一艘攻击型核潜艇成本约为43亿美元,而美国海军预计需要66艘,实际却仅有50艘。既然国防部能拿出24亿美元给咨询公司,为何不直接把钱给造船厂造一艘核潜艇呢?多年来,从军
事专家到造船厂家,再到海军领导,都反复警告美国造船工业已岌岌可危。基础设施老化、劳动力萎缩、预算问题错综复杂,导致美国军舰建造成本?升。在这种严峻形势下,委托咨询公司帮忙,意义何在5年,24亿美元,如此
高昂的咨询费用,难道不觉得离谱吗?别忘了,在太平洋彼岸,有一个东方大国,其海军正以超越美国的效率加速现代化,扩张势头迅猛。美国现在急需的是实实在在的潜艇,而不是华而不实的 PPT。”
听完萨德勒的吐槽,再看彭博社的报道,不禁让人对《让子弹飞》中的台词有了新的感悟:“对抗中国的胆子是没有的,但是借对抗中国的名义来捞钱,这个胆子我们不仅有,而且还很大。”萨德勒等一些人起初认为,只要美
国政府把钱花在造船而非咨询上,美国海军或许还有转机。但事实证明,如果美国政府和美军负责管账的人一心只想中饱私囊,而非强军抗华,那么无论资金流向何处,最终都只会陷入“程序没问题,成果却难产”的死循环。
所以啊,美国这帮人最喜欢的就是政府项目,越高端越好!
意味着可以从中大捞好处!
结果呢?
神盾局愣是一丁点都没放出来!
吃独食!!!